25/04/12

“Estado laico; sociedad religiosa…”

Lic. francisco Javier Álvarez de la fuente

alvarezfj.2@gmail.com

Laicidad bien entendida no es sinónimo de negación de religión, desde el punto de vista de la libertad de cada individuo para creer en cualquier religión o ideología. La laicidad defiende apasionadamente la libertad de pensamiento y de conciencia.

En nuestro México, la laicidad no está inscrita en la Constitución del

país, lo cual como se ha visto, no es crucial para la existencia de la misma, pero nos indica hasta cierto punto la claridad con que es percibida y la firmeza con que se sostiene.

En nuestra Carta Magna esta laicidad no se define y sólo hay un pasaje, en el Artículo 3° (el inciso I) 8 relativo a la educación, donde se afirma que, “garantizada por el artículo 24 de la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por lo tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa”. Mismo que queda ratificado en el Articulo 5º de la Ley General de Educación vigente.

Curiosamente, la laicidad del Estado Mexicano está estipulada en una ley secundaria, que es la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. En ella se ofrece una especie de definición en cuanto a sus contenidos, cuando se afirma: “El Estado mexicano es laico. El mismo ejercerá su autoridad sobre toda manifestación religiosa, individual o colectiva, sólo en lo relativo a la observancia de las leyes, conservación del orden y la moral públicos y la tutela de derechos de terceros”.

Actualmente esta en discusión en los Congresos de los Estados, la aprobación del artículo 24 Constitucional, en materia de libertad religiosa, mismo que ha estado en el candelero político con manifestaciones de diversos grupos, manipulados sin lugar a dudas por los más retrogradas y recalcitrantes integrantes de las logias masónicas, pero que desconocen el contenido de dicho proyecto y consecuentemente su alcances.

El proyecto propone esa redacción del artículo 24 constitucional: “…Toda persona tiene derecho a la libertad de convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar, en su caso, la de su agrado. Esta libertad incluye el derecho de participar, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, en las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley. Nadie podrá utilizar los actos públicos de expresión de esta libertad con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política…”

Desde el lado de la Iglesia católica, consideramos la importancia de la laicidad del estado, sin embargo de una laicidad bien entendida, "es decir, que el Estado respete la libertad religiosa, que respete las libres opciones religiosas de los ciudadanos, la libre expresión religiosa, o sea, que el estado no tenga religión oficial, pero que tampoco interfiera en la religión.

La Iglesia católica no tiene problemas en convivir con el estado laico. Hay sin embargo un peligro de una laicidad interpretada como una especie de pensamiento único, impuesto a todos los ciudadanos, que excluye la presencia religiosa, el pensamiento religioso, haciendo que los ciudadanos religioso sean considerados como de segunda categoría, esto si huele a discriminación religiosa.

Que haya un respeto por la libertad religiosa de cada uno, es lo que se desea.

Por otro lado, que no se pretenda en nombre de la laicidad del estado, imponer como pensamiento más válido, el pensamiento ateo, pues va contra la misma cultura de nuestro pueblo.

El estado es laico. ¡Esto es bueno, y que así sea! Mientras tanto, la sociedad no es laica. La sociedad es religiosa, es muy religiosa. Con innumerables expresiones de religiosidad que, por tanto, el estado debe tener en consideración y, de acuerdo con la constitución, respetar la idiosincrasia del mexicano.

Y para ver que esto suceda… ¡Aquí estamos!

Por: Gerardo Becerra Chávez de Hita

Cuernavaca, el gran reto

En estricto apego a la ley electoral, éste fin de semana inician las campañas políticas para decidir quién sustituirá a Rogelio Sánchez Gatica en la Presidencia Municipal de Cuernavaca. Existen varias consultas de opinión respecto de cómo arrancan los tres candidatos de los partidos políticos que contienden en ello, la empresa Consoulting & Research le da 33% de la intención del voto a Jorge Mórales Barud del PRI, 30%  a Marcos Manuel Suarez Gerard y 27%  y a José Luis Uritostegui Salgado del PT, MC y PRD.

No sé si la empresa que menciono en el párrafo anterior sea de fiar. Tengoentendido que el principal es Marcos Pineda Godoy y tiene experiencia en lo que hace, sin embargo la encuesta fue hecha el 18 de abril VÍA TELEFÓNICA y eso tendría, desde mi personal punto de vista, algunas aristas que la harían poco exacta, tomando en cuenta que mil doscientas personas encuestadas, no seríanun buen rango de medición en la capital de Morelos. En Cuernavaca solo cuentan con teléfono, menos de la mitad de la población.

Lo qué es un hecho es que las izquierdas en Cuernavaca nunca han podidollegar al poder. Desde la épica campaña que hizo Jorge Pérez Bello de 1997 hasta la fecha, han pasado personajes como Ricardo Dorantes San Martín en el año 2000-apoyado a pie juntillas por José Luis Correa-Fernando Martínez Cué en el 2003, Raúl Iragorri Montoya en el 2006, Alejandro Mójica en el 2009 y ahora en el 2012, José Luis Uriostegui Salgado. A todos, salvo a Uriostegui, les ha ido de mal en peor en la bella “Eterna Primavera”. Pareciera que existe unamaldición que impide que la capital y el Estado de Morelos sean para el PRD y sus aliados.

No puedo afirmar que la encuesta del Sr. Pineda Godoy esté mal aplicada o tenga los “dados cargados” como lo escuché apenas el día de ayer en emblemático“Club de Golf” en Cuernavaca. Lo que si sé, es qué existen otras encuestas levantadas por empresas, con más reconocimiento en su ámbito, que dan como puntero indiscutible al PRI, después, al PAN y por último a la alianza de las izquierdas. La relación iría en la dinámica de 40% PRI, 30% PAN y 16% PRD, con un catorce por ciento de indecisos.

Al momento de “encarar” la consulta de opinión las cosas estarían variandodramáticamente. Jorge Mórales Barud es el que mejor posición tiene y se encontraría a más de catorce puntos porcentuales de Marcos Manuel Suarez Gerard, el cual andaría rondando los veinticinco puntos porcentuales, dejando aJosé Luis Uriostegui Salgado con veintiún puntos, a escasos cuatro del abanderado del PAN a Cuernavaca.

Que conste que estamos apenas en la víspera del inicio de las campañasmunicipales y será muy importante vislumbrar los equipos de los tres y que tantoayudan o perjudican sus respectivos candidatos al gobierno de Morelos, con los cuales tendrán que hacer su campaña “…a la limón…” y ahí es donde, por sobre todo el de las izquierdas, José Luis Uriostegui Salgado, cargará con unpeso difícil de llevar, que lo podría lanzar de llena al vacio electoral, al ser éste candidato-Graco Ramírez-,el más repudiado por la sociedad de Cuernavaca y contar con un bagaje de traiciones, chantajes y prevaricaciones, altísimo.

A diferencia de Marcos Manuel Suarez, el cual la mala reputación de su candidato al gobierno de Morelos no le hará mella alguna, los negativos deAdrian Rivera, son más por sus excesos que por otra cosa y parece que en el equipo de Rivera, están cuidando que su candidato esté alejado de las tentaciones etílicas, cuando menos por lo que dure la campaña. De ahí que Suarez Gerardtenga la posibilidad de empujar a Adrian y no al revés, a diferencia de Pepe Uriostegui que estará buscando darle la vuelta a Graco Ramírez, cada vez que éste quiera hacer campaña con él en alguna colonia de Cuernavaca.

Jorge Mórales la tiene más tranquila en ése sentido, ni él, ni Amado Orihuela tienen negativos entre la población Tlahuica. Jorge es bien visto entre las clases medias y empresariales y no se le dificulta involucrarse con la gente, sin embargorequiere del apoyo de la estructura de su partido en la capital y ésta está enmanos de Manuel Martínez Garrigos todavía, de ahí qué, es imperativo que Mórales mantenga una cercana y respetuosa relación con los aliados de Martínez Garrigos, especialmente con su hermano José y tres candidatos a regidores, a  saber, Juan Jaramillo Frikas, Romualdo Salgado y Víctor Saucedo.

Amado Orihuela el sábado pasado demostró el músculo con el que cuenta en Cuernavaca. Su coordinador de campaña en la capital, dio pauta de capacidad y le organizó un buen acto público en la Plaza de Armas. Jorge Arizmendi la supo hacer y demostró capacidad de convocatoria, solo le falta concatenar esos esfuerzos, con los de la estructura de MMG para llevar a Amado al triunfo en la ciudad capital de Morelos. Habrá que ver como se da ésa asociación en los siguientes días.

Cuernavaca, el gran reto. El partido que gane aquí, tendrá una fuerte posibilidadde apropiarse de la gubernatura.

Encuesta del CISEN da a AOT 34%, a ARP 21% y a GRG 17%

JABONAZO

Coordinadora de la cultura de lujo trae la campaña de Amado Orihuela.Gabriela R. Vizcarra, es quién coordina los esfuerzos en ése importante sector de la sociedad. Los Vizcarra son una familia de trabajo y muy querida en Morelos.